Ճա­նա­պարհ փա­կե­լու «նուրբ ար­վես­տը». մարդիկ այլ ճար չու­նեն

«Փաստը» գրում է. «Հյուսիս-հարավ» մայրուղու շինարարությունն իրականացնող աշխատակիցները երեկ փակել էին նշված ճանապարհի Ուջան բնակավայրի հատվածը։ Աշխատակիցները պնդում էին, որ 19 կազմակերպության աշխատակիցներ փակել են ճանապարհը, որովհետև արդեն տասը ամիս է՝ աշխատավարձ չեն ստացել։ Նախօրեին էլ բուքմեյքերական ընկերության աշխատակիցները կեսօրից երկկողմանի փակել էին Բաղրամյան պողոտայի երթևեկությունը, նրանք պահանջում են թույլ տալ շարունակել իրենց պատկանող խաղային ապարատների շահագործումը:

Իհարկե, այս երկու ակցիաների շարժառիթները միանգամայն տարբեր են, սակայն դրանց միավորում է ընդհանուր համատեքստը՝ երկրում ահագնանում է սոցիալական դժգոհությունը, չենք չափազանցի, եթե պնդենք, որ Հայաստանում ուրվագծվում է սոցիալական բունտի հեռանկարը։ Եվ սա այն համատեքստում, երբ վարչապետի մակարդակով շաբաթն առնվազն մեկ անգամ թվեր են հրապարակվում՝ բյուջեի մուտքերի աննախադեպ ավելացման, տնտեսական չտեսնված ակտիվության ու չլսված աճի մասին։ Վիճակագրական մանիպուլյացիայի երևույթին բազմիցս ենք անդրադարձել, երկրում տեղի ունեցող սոցիալական հուզումները միայն հաստատում են մեր պնդումների իրավացիությունը։

Եթե բյուջեի եկամտային մասը գերակատարվում է, ապա ինչո՞ւ մարդիկ չեն ստանում իրենց հասանելիք աշխատավարձերը, մանավանդ՝ «Հյուսիս-հարավի» դեպքում աշխատավարձերի պարտքերը կարծես առաջացել են հենց հեղափոխությունից հետո։ Եթե վարչապետը ճիշտ է, ու տնտեսական հեղափոխությունը «թափով» առաջ է գնում, ապա ինչո՞ւ դա չի նկատվում հասարակ, իրենց աշխատանքով ապրող մարդկանց կենցաղում։ Կամ ի՞նչ տնտեսական հեղափոխության մասին է խոսքը, երբ չի փոխվել անգամ տնտեսության կառուցվածքը, իսկ ներդրումները գտնվում են մինչհեղափոխական տարիների մակարդակի վրա։

Խորհրդարանական մեծամասնության ներկայացուցիչները պնդում են, թե հայտնի օրենսդրական նախաձեռնությամբ փորձում են պայքարել խաղամոլության դեմ։ Լավ են անում, սակայն երբ «Իմ քայլի» երկու պատգամավորներ նույն հարցի վերաբերյալ հակասական կարծիքներ են հայտնում, տպավորություն է առաջանում, որ գործ ունենք ոչ թե ոլորտն օրենսդրորեն կարգավորելու, այլ շահերի բախման հետ։ Նույնն, ի դեպ, վերաբերում է ցեմենտի հումքի շուրջ ծավալված քննարկումներին։ Ըստ ամենայնի, իշխանության պատգամավորներից ոմանք արդեն առել են «լավ կյանքի» համը ու իրենց վարքագծով ռեստավրացնում են նախկինում գոյություն ունեցած վարքերը, երբ օրենսդրական շատ նախաձեռնությունների հետևում կարելի էր տեսնել կոնկրետ շահեր, դրանց բախումներ։ Այդ դեպքում՝ ինչի՞ համար էր իշխանափոխությունը կամ հեղափոխությունը։

Սոցիալական հուզումների խնդիրն ունի ավելի նուրբ ենթաշերտեր նույնպես։

Իշխանությունը շարունակում է զբաղվել պոպուլիզմով ու ցանկացած ընդվզման հետևում տեսնել նախկինների «ականջները»»,-գրում է թերթը:

Մանրամասները՝ թերթի այսօրվա համարում: