Դեռ XIX դարում Դարվինը առաջ քաշեց երկու՝ առաջին հայացքից միմյանց հակասող հիպոթեզ։ Առաջինի համաձայն՝ տեսակն ավելի հեշտ է ամրապնդվում նոր միջավայրում, եթե ծագումով մոտ է տեղական օրգանիզմներին և ունի նման էկոլոգիական պահանջներ։ Երկրորդի համաձայն՝ ավելի մեծ հաջողության պետք է հասնեն տեղական տեսակների ավելի հեռավոր ազգակիցները, քանի որ նրանք օգտագործում են այլ ռեսուրսներ և ավելի քիչ են մրցակցում էկոհամակարգի արդեն գոյություն ունեցող բնակիչների հետ։

Ավելի քան 160 տարի էկոլոգները փորձում էին հասկանալ, թե ինչ պայմաններում է գործում այս հիպոթեզներից յուրաքանչյուրը։

Այժմ գիտնականները կարծում են, որ հանելուկի լուծման բանալին թաքնված է «մութ բազմազանության» հայեցակարգում։ Այդպես են անվանում այն տեսակներին, որոնք տեսականորեն կարող են ապրել որոշակի վայրում, քանի որ պայմանները նրանց համար հարմար են, բայց ինչ-ինչ պատճառներով այնտեղ բացակայում են։

Իրապես ներկա օրգանիզմների հետ միասին դրանք կազմում են այսպես կոչված տեսակային պուլը՝ տվյալ էկոհամակարգի համար պոտենցիալ հարմար բոլոր տեսակների ամբողջական հավաքածուն։ Այս մոտեցումը թույլ է տալիս գնահատել «համայնքի ամբողջականությունը», այսինքն՝ պոտենցիալ տեսակների այն բաժինը, որոնք իրականում առկա են կոնկրետ էկոհամակարգում։

Իրենց հիպոթեզը ստուգելու համար հետազոտողները օգտագործել են շվեդական լճերի վերաբերյալ տվյալների եզակի զանգված, որն ընդգրկում է 340 տարվա դիտարկումներ։ Դրանում արձանագրված էին ձկների տարբեր տեսակների ներմուծման ինչպես հաջող, այնպես էլ անհաջող փորձերը, ինչը թույլ տվեց բարձր ճշգրտությամբ հետևել նրանց գոյատևման և ամրապնդման վրա ազդող գործոններին։

Վերլուծությունը ցույց տվեց հետաքրքիր օրինաչափություն։ Այն լճերում, որտեղ պոտենցիալ կարող էին գոյություն ունենալ համեմատաբար քիչ տեսակներ, բայց դրանց մեծ մասն արդեն առկա էր, ավելի լավ էին հարմարվում տեղական բնակիչներին մոտ տեսակները։

Հակառակը՝ մեծ պոտենցիալ բազմազանություն ունեցող լճերում, որտեղ հնարավոր տեսակների զգալի մասը բացակայում էր, առավելություն էին ստանում այն տեսակները, որոնք տարբերվում էին ռեսուրսների օգտագործման ձևերով և էկոլոգիական ռազմավարություններով։

Այսպիսով, վճռորոշ գործոնները դարձան ոչ թե իրականում ապրող տեսակների քանակը, այլ տեսակների պոտենցիալ պուլի չափը և էկոլոգիական համայնքի լցվածության աստիճանը։ Հենց այս ցուցանիշներն էլ թույլ տվեցին բացատրել, թե ինչու մի դեպքերում հաստատվում է Դարվինի մեկ հիպոթեզը, իսկ մյուսներում՝ հակառակը։

Մեելիս Պյարտելի խոսքով՝ մութ բազմազանության հայեցակարգը ստեղծում է նոր տեսական հիմք տեսակների բաշխման և բնական համայնքների ձևավորման ըմբռնման համար։

Այն օգնում է միավորել նախկինում իրար հակասող հետազոտական արդյունքները և բարելավել այն կանխատեսումները, թե որ տեսակները կկարողանան հաջողությամբ յուրացնել նոր տարածքներ։

Հեղինակներն ընդգծում են, որ բացահայտման նշանակությունը շատ հեռու է ակադեմիական քննարկման շրջանակներից։ Կլիմայի փոփոխության, կենդանիների և բույսերի արեալների ընդլայնման և բնության վրա մարդու ազդեցության ուժեղացման պայմաններում նոր մոտեցումը կարող է օգնել ավելի լավ գնահատել էկոհամակարգերի կայունությունը, կանխատեսել կենսաբազմազանության փոփոխությունները և ավելի արդյունավետ պլանավորել բնապահպանական միջոցառումները։