Պաշտոնապես հայտարարում եմ, որ իշխանությունների հետ իմ՝ ՍԴ նախագահ դառնալու վերաբերյալ քննարկումներ չեն եղել և չեն էլ կարող լինել

Պաշտոնապես հայտարարում եմ, որ իշխանությունների հետ իմ՝ ՍԴ նախագահ դառնալու վերաբերյալ քննարկումներ ու հավաստիացումներ չեն եղել և չեն էլ կարող լինել: Այս մասին այսօր ԱԺ-ում լրագրողների հետ ճեպազրույցում ասաց ՍԴ դատավորի թեկնածու Երվանդ Խունդկարյանը:

Գործող Սահմանադրությամբ էականորեն փոփոխվել է ՍԴ կազմը համալրելու ընթացակարգը: Այդ ընթացակարգի համաձայն ՍԴ-ն պետք է ունենա դատավորներ, որոնք առաջադրվում են Դատավորների ընդհանուր ժողովի կողմից:

«Տեսեք՝ քանի գործընթաց պետք է անցնի թեկնածուն՝ Դատավորների ընդհանուր ժողով, ժողովում փակ գաղտնի քվեարկություն: Երկրորդ փուլ՝ թեկնածուի ներկայացում Ազգային ժողովում, ԱԺ-ում փակ գաղտնի քվեարկություն և ընտրություն: ՍԴ նախագահն էլ, ըստ ներկայումս գործող կարգավորումների՝ ընտրվում է ՍԴ դատավորների կողմից: Այս պայմաններում որևէ պայմանավորվածություն կարո՞ղ է աշխատել»,- նշեց Խունդկարյանը:

Forrights.am-ը գրել է, որ Կոռուպցիայի կանխարգելման հանձնաժողովը երեք թեկնածուներից երկուսի՝ Արթուր Վաղարշյանի և Խունդկարյանի վերաբերյալ եզրակացություններն արդեն ուղարկել է ԱԺ, Էդգար Շաթիրյանինը՝ օրերս պատրաստ կլինի։ Չնայած եզրակացությունները չեն հանրայնացվելու, քանի որ օրենքով դրանք հրապարակային չեն, սակայն տեղեկություններ են շրջանառվում, որ հանձնաժողովը բացասական կարծիք է տվել Վճռաբեկ դատարանի նախագահի վերաբերյալ։

«Յուրաքանչյուր նման գործընթաց սկսելուց առաջ թեկնածուն պետք է լրացնի բարեվարքության հարցաթերթիկ, որն իմ կողմից կատարվել է և ներկայացվել է Կոռուպցիայի կանխարգելման հանձնաժողով: Հանձնաժողովի եզրակացությանը ես որևէ կերպ ծանոթ չեմ, չեմ էլ կարող ծանոթ լինել, որովհետև ըստ օրենքի՝ գաղտնի է և դա տրամադրվում է միայն ընտրություն կատարող անձանց: Այդ կարծիքը պատգամավորներին տրված կարծիք է և դա պետք է ուղղորդի պատգամավորներին: Եթե պատգամավորները կգտնեն, որ դա խոչընդոտ է, ընտրությունը իրենցն է, ես չեմ կարող որևէ կերպ ներազդել այդ ընտրության վրա»,- ասաց Երվանդ Խունդկարյանը:

Forrights.am-ի նույն հրապարակման մեջ նաև ասվում է, որ Երվանդ Խունդկարյանի 13 գործով ՄԻԵԴ-ն «․․․ընդդեմ Հայաստանի» որոշումներ է կայացրել: ԱԺ-ում լրագրողների հետ ճեպազրույցում Երվանդ Խունդկարյանը հայտնեց, որ նշված վճիռները վերաբերում են Թեղուտի գործերին:

«Եթե վերցնեք, կետ առ կետ վերլուծեք, կհամոզվեք, որ գործերի մի շարք կա, որ ես ընդհանրապես որևէ մասնակցություն չեմ ունեցել, գործերի մի շարք կա, որ ընդհանրապես պետք է վերլուծել, թե իրական խախտումը, որը տեղի է ունեցել, որ ատյանի թերացումների արդյունքում է տեղի ունեցել: Մենք պետք է հիշենք մեկ բան, այո, դատավորի մասնագիտական որակի մասին շատ ավելի լավ խոսում է նրա առաջին ատյանում իրականացրած գործառույթները: Իսկ ինչ վերաբերում է վճռաբեկ ատյանին, ապա Վճռաբեկ դատարանը կաշկանդված է բողոքի հիմքերով և հիմնավորումներով»,- նշեց նա:

Հարցին, թե սահմանադրական փոփոխությունները, որով ՍԴ 3 դատավորների լիազորությունները դադարեցվեցին, սահմանադրակա՞ն էին, թե հակասահմանադրական, Երվանդ Խունդկարյանը պատասխանեց. «Մենք այսօրվա դրությամբ ունենք Սահմանադրություն և ընդունված օրենք: Մենք՝ դատավորներս, պարտավոր ենք իրականացնել օրենքի ընդունումից հետո կատարված գործողությունները: Թե քաղաքական տեսանկյունից մինչև օրենքի ընդունումը ինչ է տեղի ունեցել, մենք՝ դատավորներս, դրա գնահատականը տալու իրավունք չունենք: Մենք ունենք Սահմանադրություն, օրենք, պարտավոր ենք կատարել օրենքի պահանջները»: