Քոչարյանի եւ մյուսների գործով դատական ​​նիստին միջնորդություններ են ներկայացվել դատախազների հեռացման մասին

Տուժած Սերգեյ Եղիազարյանի ներկայացուցիչ Էդուարդ Ասլանյանը միջնորդություն էր ներկայացրել ՀՀ երկրորդ նախագահ Ռոբերտ Քոչարյանի եւ մյուսների գործով դատախազների հեռացման մասին:

Ինչպես նշեց Ասլանյանը, միջնորդությունը կապված է դատախազների սուբյեկտիվ վերաբերմունքի հետ: Նա մանրամասն նշեց այն խախտումները, որոնցով իր պաշտպանյալը տուժող է ճանաչվել, նրան պատճառված վնասը հաստատող փաստաթղթերի բացակայությունը, այն փաստը, որը գործի շրջանակներում քաղաքացիական հայց ներկայացնելու նրա իրավունքները սահմանափակված են: Ընդ որում, քննությունը եւ վերահսկող դատախազ Պետրոս Պետրոսյանը միջոցներ չեն ձեռնարկել տեղ գտած խախտումները շտկելու ուղղությամբ:

Ելնելով վերը նշվածից՝ Էդուարդ Ասլանյանը միջնորդություն է ներկայացրել դատախազներ Պետրոս Պետրոսյանի եւ Գեւորգ Բաղդասարյանի հեռացման մասին։

Տուժող կողմի մեկ այլ ներկայացուցիչ՝ Սեդա Սաֆարյանը, կարծիք հայտնեց, որ միջնորդությունն անհիմն է: Մնացած տուժածները նույն կարծիքին էին:
Փաստաբան Հայկ Ալումյանն արձանագրեց կառավարության կողմնակալ մոտեցումը տուժածներին պատճառված վնասի փոխհատուցման հարցում:

«Պարզվում է, որ կա նաեւ երրորդ չափանիշ, որը նշված չէ թղթի վրա: Խոսքն այն մասին է, թե տուժած կողմը, նույնիսկ եթե մարմնական վնասվածքներ է ստացել, ինչ դիրք է զբաղեցնում այս գործով: Եթե ​​նա կարծում է, որ իրական մեղավորներն այս դահլիճում չեն, իսկ գործող իշխանությունները (ի պատասխան դատավորի առարկությանը՝ փաստաբանը վկայակոչեց դատարանի՝ վաղուց ուժի մեջ մտած որոշումը), արդար վերաբերմունքի հույս ունենալ չի կարող։

Ըստ երևույթին, պարոն Ասլանյանի վստահված անձն ի սկզբանե չէր կարծում, որ մեղավորներն այս դահլիճում են, ինչի հետ էլ կապված են խախտումները նրա նկատմամբ: Եթե ​​դատախազներն իսկապես նման մոտեցում են ցուցաբերել, դա ամոթալի է, եւ, իհարկե, նրանք պետք է հեռացվեն գործընթացից»,- ասաց փաստաբանը՝ միանալով միջնորդությանը:

Շարունակելով իր գործընկերոջ կարծիքը՝ փաստաբան Հովհաննես Խուդոյանը նշեց, որ կան «լավ» եւ «վատ» տուժածներ: Իսկ գործնականում բաժանումն իրականացնում է դատախազությունը:

Իրավաբան Միհրան Պողոսյանը նշեց, որ անընդունելի բաժանումն իրականացվել է ի սկզբանե, եւ ստեղծված իրավիճակի համար մեղավոր են մեղադրողները, որոնք չեն վերացրել խնդիրն ամենասկզբում։ Փաստաբան Արամ Վարդեւանյանը միացավ իր գործընկերների կարծիքին եւ որպես դատախազության ապօրինի գործողություններ նշեց վերջին օրինակը՝ մեղադրող կողմի միջնորդությունը, որի էությունը պաշտպանությունը պաշտպանությանը միջնորդության իրավունքից զրկելն էր։

Միջնորդագիրը պաշտպանեցին նաեւ փաստաբաններ Վարդգես Գեւորգյանը եւ Էրիկ Ալեքսանյանը: Գեւորգյանը նշեց, որ երբ պաշտպանական կողմը պահանջում է հեռացնել դատախազին, դա սպասելի է, սակայն երբ նույնը պահանջում է տուժածը, դա խոսում է քննության լուրջ խնդիրների մասին:
Ինչպես եւ սպասվում էր, դատախազները դեմ հանդես եկան: Պետրոս Պետրոսյանը կտրուկ բողոքարկեց սուբյեկտիվ մոտեցումը՝ հայտարարելով, որ բոլոր տուժածները վնասի փոխհատուցում են ստացել: Ինչ վերաբերում է Ալումյանի կողմից հնչեցրած «երրորդ չափանիշին», ապա Պետրոսյանը հիշեցրեց, որ վնասը դատախազությունը չի փոխհատուցել, իսկ բոլոր անհրաժեշտ փաստաթղթերը փոխանցվել են տուժածներին։

Դատախազ Գեւորգ Բաղդասարյանը համարեց, որ միջնորդությունը հակասություններ է պարունակում ե այն որպես ծիծաղելի որակեց՝ նշելով, որ միջնորդությունը փորձում է խաբել դատարանին: Հայտարարությանն առարկեց փաստաբան Հայկ Ալումյանը: «Դատախազը մեղադրում է տուժողի ներկայացուցչին անտրամաբանության մեջ: Եկեք տեսնենք, թե քանի անգամ է դատախազությունը փոխել իր կարծիքն այս գործընթացի շրջանակներում»,- հիշեցրեց փաստաբանը՝ շեշտելով, որ դեռ մի քանի տարի առաջ դատախազությունը հակառակն էր պնդում, ինչ ասում է հիմա։

Հերքելով դատախազների բազմաթիվ հայտարարությունները՝ Ասլանյանը վստահեցրեց, որ եթե դատախազությունը փորձի հեռացնել իրեն գործընթացից, ապա նա կպահանջի իրեն վկայի կարգավիճակ տալ, քանի որ նա շատ բաների ականատես է եղել 2008-ի մարտի 1-ին եւ 2-ին:

Ընդհանուր առմամբ, չնայած հանգիստ խոսքին, Ասլանյանը բավականին կոշտ էր խոսում: «Թող չփորձեն օգտագործել իշխանական լծակները ճնշման համար: Ես ճշմարտությունն եմ ասում»,- նախազգուշացրեց Ասլանյանը՝ խնդրելով հաշվի առնել, որ ինքը գիտի օրենքները, ունի իր տեսակետը եւ մտադիր է պաշտպանել այն: Ըստ նրա՝ դատախազությունը չի պաշտպանում տուժածների շահերը, այլ մանիպուլացնում է դրանք:

Որոշումը կայացնելու համար դատարանը հեռացավ խորհրդակցությունների սենյակ: Որոշումը կհրապարակվի այսօր՝ ժամը 17: 50-ին: